Lance Armstrong

Mi humilde opinión sobre
el tema de Lance Armstrong

Para mí, desde el punto de vista jurídico, se ha cometido  una tremenda injusticia en este asunto; supongo que aún no se habrá dicho la última palabra, y que los Abogados de Armstrong recurrirán a la jurisdicción ordinaria, aunque solo sea para intentar salvar las cantidades astronómicas de dinero que a partir de ahora comenzarán a reclamarle; entiendo que jurídicamente es un asunto que sus  Abogados, en condiciones normales, ganarán muy fácilmente; en España, y naturalmente fuera de élla, existe un principio básico en la aplicación de cualquier tipo de norma: El Principio de Legalidad; tiene muchas acepciones, pero la más importante es el sometimiento de todo cuanto nos rodea al imperio de la Ley; todos estamos sometidos a la Ley: el propio Estado y todos y cada uno de los ciudadanos; en base a dicho principio "nadie puede ser juzgado y/o condenado dos veces por el mismo delito"; si aplicamos este principio, que es básico en todo ordenamiento jurídico, al mundo del ciclismo, nos daremos cuenta de que a Armstrong le han realizado no menos de 500 controles antidoping durante su carrera deportiva y que los ha ido superando, uno a uno; cada vez que le obligaban a pasar un control lo estaban juzgando, y cada vez que lo pasaba sin dar positivo, se estaba dictando una sentencia absolutoria; en total han sido más de 500 juicios; más de 500 sentencias absolutorias; podemos afirmar entonces que Armstrong ha cumplido con creces con el ordenamiento deportivo existente en su época; desconozco en qué se basa el informe de la USADA, pero por lo que ha salido publicado en la prensa, no existe ni una sola prueba objetiva, sino tan solo denuncias de algunos ex compañeros suyos; ¿acaso no es posible que esos mismos que lo han denunciado no hayan intentado chantajearle previamente pidiéndole una gran cantidad de dinero bajo la amenaza de denunciarlo si no accedía?; ¿qué pasaría si eso mismo mañana lo hicieran con Induráin?; existe otra acepción del Principio de Legalidad, "nullum crime nulla poena sine lege"; significa que no puede haber delito ni pena que no esté previsto en la Ley; aplicándolo al mundo del ciclismo significa que no puede sancionarse a nadie por algo que al tiempo de acontecer no constituya infracción; volviendo con Armstrong, en mi opinión solo se le podría sancionar por la influencia en su rendimiento gracias a las sustancias dopantes de entonces, no a las de ahora; y como hemos dicho, en su carrera deportiva pasó no menos de 500 controles, sin que ninguno diera resultado positivo; ¿que más se puede hacer?; gracias al Principio de Legalidad, incluso en el supuesto improbable de que del informe de la USADA se desprendiera sin ningún género de dudas que efectivamente llegara a doparse, ni siquiera bajo tales circunstancias se le podría sancionar, por la sencilla razón de que ya se le ha juzgado y se le ha considerado inocente; estas son las reglas de juego de cualquier ordenamiento que todos debemos respetar.

Pero aún hay más: hasta el más atroz de los delitos prescribe al cabo de un tiempo si el Estado no ha sido capaz de juzgar al responsable dentro de un tiempo determinado; a los 15 años prescriben los delitos que tengan señalada una pena de entre 10 y 15 años de prisión, como podría ser un homicidio, y a los 10 años prescriben aquellos delitos cuyas penas estén comprendidas entre los 5 y los 10 años, como podría ser una violación; ¿que pasa con el dopaje?; ¿acaso es aún más grave que cometer un homicidio o una violación?; ¿en que mundo estamos?; si la UCI no fue capaz de detectar en su momento las presuntas prácticas dopantes de Armstrong, lo único que tendría que hacer ahora es, una vez hubiera comprobado que efectivamente se dopó y logró salir impune, felicitarlo y acto seguido desaparecer para siempre de la faz de la tierra por su infinita ineptitud; nada más.

Repito que se esta cometiendo una fechoría; estamos asistiendo a una verdadera caza de brujas; se está humillando y linchando a una persona que ha sido capaz de superar un cáncer con metástasis, a quien no le daban ni una sola posibilidad de seguir viviendo; no solo lo consiguió, sino que ha sido capaz de ganar 7 Tour de France y, lo que es aún más importante, crear una fundación en la lucha contra el cáncer que ha logrado salvar muchas vidas; aunque solo hubiera prolongado la vida de una sola persona durante un solo día, ya sería suficiente para merecer, cuanto menos, más respeto del que ahora se le está dispensando; es una vergüenza; ¿por qué se está haciendo esto contra Lance Armstrong?; puede que algún día lo sepamos.

No sé lo que pasará a partir de ahora, pero yo lo tengo muy claro: para mí el vencedor de los Tour de 1999 a 2005 fue LANCE ARMSTRONG; el único ciclista que ha logrado este inigualable récord y que perdurará por los siglos de los siglos.

Lance Armstrong